「最高」と「最強」は分けて考えている。都合よく（笑）

雑感

「史上最高」と「史上最強」。

同じ意味合いで考える人が大多数だと思いますが、私は区別して考えるようにしています。
その方がなにかと都合がいいので（笑）。

 

 

時代をまたぐ評価は難しい

「○○年代の選手」や「現役選手」といった同世代選手の評価なら、ナンバーワンを決めることは可能かもしれません（難しいこともありますが。例えばメッシとCR7は難しい…）。

でも、「史上最高」のように時代をまたいでの評価となると、本当に難しいです。
主観なしで評価することはできません。

 

数字は客観的な比較要素ですけど、

「いやいや、あの頃はルールが…」とか

「いやいや、当時は競争が厳しかったじゃん」

「いやいや、当時はシューズとかボールとかが…」

といった数字以外の要素がたくさんあり、数字だけの比較には無理があります。

 

たとえば、マイケル・ジョーダンとレブロン・ジェームズは主観なしに比較できません。

モハメド・アリとマイク・タイソンもできません。

ディエゴ・マラドーナとリオネル・メッシもできません。

そのため、いろんな意見があるのは仕方ないし、誰の意見も否定しようがありません。

 

とりあえず「最高」と「最強」で分ける

で、私が考えているのは「最高」と「最強」で分ける、というものです。
区別して考えるというか。

もちろん両者の定義が必要です。
私の場合は、

「最高」…競技レベルの実力はもちろんのこと、競技や時代を超越したインパクトや影響力がある

「最強」…競技レベルで最高レベルの実力者

です。

 

これで考えた場合、

「史上最高」のバスケットボール選手は、マイケル・ジョーダンだと思っています。
バスケを世界のメジャースポーツにし、ナイキをナンバーワンスポーツブランドにした影響力というのは、おそらく誰も超えられないでしょう。プレーそのものも「あの頃にしてはすごかった」ではなく今見てもすごいし、ずっとすごいままなのでは。

で、「史上最強」がレブロン・ジェームズでしょう。
フィジカルは間違いなく最強。スタッツも能力もオールラウンドです。
あそこまで「全てをハイレベルでできる」選手が今後出てくるのだろうか？ とさえ感じます。

近年ちょいちょい「レブロンvsジョーダン」論争が勃発しますけど、私は分けて考えています。
都合よく（笑）。

 

ボクシングでは「史上最高」はモハメド・アリ、「史上最強」はマイク・タイソンです。

アリは間違いなく「最高」でしょう。異論は認めません（笑）。

「最強」はフォアマン、ホリフィールド、レノックス・ルイスやクリチコ兄弟、現役のフューリー等いろいろ意見があるかもしれません。
体格差もあるので比較は難しいのですが（タイソンは身長180cm、体重100kg前後。近年のヘビー級チャンピオンは身長200cm前後、体重110kg前後）、それでも全盛期のタイソンなら懐に入るスピードとパンチの威力で勝てるんじゃないかと思っています。

 

マラドーナとメッシは、書くまでもありません（笑）。

 

英語でも使い分ける

「最高」と「最強」を英語でどう区別しようかも考えてみましたが、シンプルに

「最高」 ＝ Greatest
「最強」 ＝ Best または Strongest

がいいかなと思っています。

だから、「GOAT」論争なら私は「Greatest」の選手を推します。

世間では「GOAT」と「BOAT（Best Of All Time）」の区別がないので、そこが論争の要因になっているのでしょう。
まぁ私が勝手に都合よく区別しているだけなのですけどね（苦笑）。

 

 

書いた人

ダイ
ダイ
スポーツを見るのも好きなトレーニングジャンキー。サブ3.5を目指す（あと2分ちょっと…）自称中級市民ランナー。
見る方では、海外サッカー、マラソン、トライアスロン、格闘技全般、NBA、ラグビーが主な守備範囲。テニスもMLBも陸上競技も好き。
公認会計士　税理士
＞＞＞詳しいプロフィール

雑感考え